二台目はLP-12にデノンのDL-103をつけている。DL-103は既に30年以上使い続けている。針交換を何回も行った。DL-103は本当に安心して聞ける音だ。音楽を高い密度で再生し破綻が無い。これで充分という感じだ。ただしこのプレイヤーはUKに行く前にモーターからノイズが出るようになった。モーターを交換しないと使用できない。小遣いをためて修理したい。
三台目のプレイヤーもLP-12．今までライラのカートリッジを使っていた。既に10年程度使って来たのでさすがに針が擦り減って（もしかしたらダンパの劣化かもしれないが）歪が増えている。針交換をしないといけないがそのままにしていた。でも歪の多さに耐えかねてついにカートリッジを購入した。
オーディオテクニカのAT-OC9/Ⅲだ。当初はライラの針交換をしようと思っていたが雑誌での評判が良いので気が変わった。今のカートリッジの針を交換するより安いし、違うカートリッジの音を聞いてみたいから。
シェル一体型のアームなので取り付けるのは少々苦労した。オーバーハングがいくつか忘れてしまったのでNETで調べると18mmとのこと。カートリッジが曲がらないようにするのが大変だ。Linnのカートリッジだと3箇所でネジ留めするので楽なのだが、他社のカートリッジは使いにくい。
音を聞いた感想は、先ずSN比がいい。スクラッチノイズが少ないし、音が静かな背景から湧き上がって来るようだ。帯域がそれほど広いという感じはしないがそれでも必要にして充分な感じ。低音は非常にしっかりしている。シェリー・マンの234を聞いたがハイハットに凄く厚みと切れがある。このアルバムにこんな音が入っているということを今まで知らなかった。もう少し使い込めばエージングが進みさらに音がこなれて来ると思う。
帰国後LPを聞く機会が少なかったがこれでLPを楽しむことができる。
にほんブログ村
4 件のコメント:
オーディオテクニカの前はライラをお使いとのこと、ヘリコンとかでしょうか。音の違いはある程度表現されていますが、コストパフォーマンス等もお聞きしたいものです。
ph7さん、
出張のため返事が遅くなってしまいました。
使っていたライラのカートリッジはラディアンβです。これは10年近く使っていました。ラディアンの状態がいい時の音とテクニカの音の比較は難しいです。でも両者は似たような音だと思います。
私はカートリッジのコストパフォーマンスを語るほどの見識を持っていません。ラディアンβとの比較で言えばテクニカのほうが良いと思います。しかし私はDL-103は最高のコストパフォーマンスを持ったカートリッジの一つだと思います。
しかし人によっては特定のカートリッジでしか出せない音があればそれにコストをかけることは必然でありコストパフォーマンスは高いと考えるでしょう。
私の場合カートリッジに払える金額はせいぜい4-5万円で、これ以上の価格のものはコストパフォーマンスが低いと思ってしまいます。
ご丁寧なご返信ありがとうございます。
最近と言いますか、昔からなのかも知れませんが、どうしてＭＣカートリッジはこんなにも高いのか価格の割には、経済波及効果の少ないものだと感じますので、なおさらのことこの高さの訳は
そうそう多くは出ないから開発コストとの関係から当然高くなるのでしようか。
ライラのヘリコンの中古を所持していましたが、針先が１～２ミリほど上下し、不安定になって音もおかしい状態になりました。ヘリコンは音がやや分析的という感じがいたしまして、聴いていて疲れるのは良くないと思うようになり、針交換も138,000円と、定価のままのようです。本体ですと230,000程度の定価が198,000円等の店もあります。針交換よりもオーディオテクニカのAT-
OC9/Ⅲなら本体を40,000円程度で買えますので・・・食指はこちらのほうへ動きます。また、評判も大変よろしいように見受けました。DL-103は私も常用しています。針が折れてもすぐに換えられる価格でなければ、安心して使えないというのがポリシーでしょうか。しかし、心に潜む悪魔は少し高いけど聴いてみてはどうかな？とささやいています。
ご相談できて、かつアドバイスも小生の考えと同様かと感じ入りまして大変感謝しております。ありがとうございました。ph7北海道
phさん、
そうですね。私も高価なカートリッジを使ってみたいと思う時がありますが、カートリッジに何十万も出すのは無理だし、不自然に感じます。これからも手頃な価格のカートリッジで音楽を楽しもうと思います。
コメントを投稿